A spirituális vezető rémképe
Nos, körvonalazódik. Ehhez a habuitushoz már nem elég egy szék, a korona kell, alkotmányos megerősítéssel! A Velvet cikke http://www.fn.hu/belfold/20080605/orban_solyom_helyere_tor/ beszédes címmel.
Ez az ember ment különrepülőgéppel az USÁ-ba, hogy aztán ne fogadja az elnök? Volt már eset arra, hogy egy Államfőt elhajtottak a bánatba? Egy Közép-Európai Államfőt… nem egy afrikai névtelen förzsfőt…?
Ha igaz a politikája, a környékbeli népektől megkapjuk majd a magunkét. Ha változtat a nézetein, akkor viszont köpönyegforgató és hiteltelen. Autonómiát Erdélynek? Erős anyaország és mi vigyázunk a magyarjainkra a határon túl is? Összerúgni a patkót az első napon Szlovákiával és Romániával? Unión belül?
Értelmes ötlet lenne??
Rajzoljatok rá bajúszt. Olyan kicsit, hogy ne jöjjön ki az orra alól. Tömöttet. Nézzétek a képet és hallgassátok közben a szónoklatait.
Kár. A Földet az unokáinktól kaptuk kölcsön. Milyen unokáktól?…
You can leave a response, or trackback from your own site.
Tetszik. Orbán Viktor meg sem szólalt, csak Stumpf István meg Kéri László, aztán mindjárt Hitlert csinálunk belőle.
Annak idején volt “államellenes bűncselekmény”. Most is van, csak nem nevezik és nem bűntetik. Mert mindenkinek emberi joga, hogy az embereket egymás ellen fordítsa, szabad véleménnyílvánításával lázítson és bizonytalanságot keltsen.
Emberi és alkotmányos joga. Valószínűleg. Az is, hogy kijelentse általánosítva, hogy én mit érzek és mi a kötelességem.
A saját szájával mondja.
Mások pedig csak azért beszélnek helyette, hogy a csapata levonhassa a következtetéseket és új összefüggéstelen jelzős szóvirágokat alkothassanak a számára.
Bocs, ha számodra sértő lennék - tegnap én hallgattam bicskanyitogató szöveget egy öregúrtól.
Tolerancia? Kell, hogy elviseljük a “másik oldalt”. A vita elkerülése miatt olykor szó nélkül.